Aggregatore di feed
Tribunale di Busto Arsizio – Concordato preventivo e consecutivo fallimento: considerazioni circa il diritto dell'attestatore al compenso ed in merito all'eccezione di inadempimento sollevabile dal curatore.
Tribunale Ordinario di Busto Arsizio, Sez. II civ., 25 marzo 2025 – Pres. Miro Santangelo, .Rel. Maria Elena Ballarini, Giud. Carlo Barile.
Concordato preventivo – Fallimento – Consecuzione procedure – Attestatore – Insinuazione al passivo per riconoscimento del compenso – Mancata ammissione – Opposizione – Eccezione di inadempimento sollevata dal curatore – Onere dell'opponente di dimostrare il contrario.
Data di riferimento: 25/03/2025Tribunale di Bolzano - Composizione negoziata: inammissibilità di una proposta che non preveda il risanamento dell'impresa e abbia natura puramente liquidatoria. Rigetto della richiesta di conferma delle misure protettive.
Tribunale di Bolzano, Ufficio procedure concorsuali, 20 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Thomas Fleischmann.
Composizione negoziata – Proposta puramente liquidatoria – Assenza di una previsione di una prospettiva di risanamento dell'impresa - Istanza di misure protettive – Inaccoglibilità della richiesta e inammissibilità dell'accesso a una procedura avente quel contenuto.
Data di riferimento: 20/11/2025Tribunale di Brescia – Concordato preventivo: presupposti perché al ricorrente possano essere riconosciute, oltre che quelle tipiche, anche misure protettive c. d. atipiche.
Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ. fallimentare - procedure concorsuali - esecuzioni, 29 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Rel. designato Alessandro Pernigotto.
Concordato preventivo – Avvenuto riconoscimento di misure protettive tipiche – Formulata istanza anche di misure c.d. atipiche – Presupposti perché possano venir accordate – Limiti concernenti alcune istanze specifiche.
Data di riferimento: 29/09/2025Tribunale di Brindisi – Concordato preventivo con continuità: ai fini dell’omologa, deve ritenersi sufficiente il voto favorevole anche solo di una classe di creditori meramente “interessati”.
Tribunale di Brindisi, Settore Procedure Concorsuali, 03 luglio 2025 – Pres. Sergio Memmo, Rel. Antonio Ivan Natali, Giud. Francesco Ciliberti.
Concordato preventivo con continuità – Possibile omologazione anche in presenza del voto favorevole di una sola delle classi previste – Condizioni necessarie – Rispetto di quelle previste dall'art. 112, comma 2, compresa quella di cui alla lettera d) seconda parte – Presupposto da intendersi riferito ad una classe “interessata” non anche necessariamente “svantaggiata” - Fondamento.
Data di riferimento: 03/07/2025Tribunale di Rimini - Liquidazione controllata: possibile apertura basata solo sull'impegno del debitore di mettere a disposizione dei creditori un immobile costituito in fondo patrimoniale, previo scioglimento di quel vincolo.
Tribunale di Rimini, Sezione unica civile, 26 giugno 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Maria Carla Corvetta, Giud. Giorgia Bertozzi-Bonetti e Antonio Mele.
Liquidazione controllata - Assenza di redditi del debitore e del coniuge disponibili per i creditori – Proprietà solo del 50% di un immobile costituito in fondo patrimoniale - Impegno del debitore e del coniuge a scioglierlo - Apertura della procedura – Ammissibilità – Ragioni sottostanti.
Data di riferimento: 26/06/2025Corte di Cassazione (30108/2025) – Il fallito che non ha fruito dell'esdebitazione ex art. 142 L.F. non può invocare, con riferimento ad un'esposizione debitoria maturata all'epoca, il beneficio ex art 283 C.C.I. previsto a favore dell'incapiente.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 novembre 2025, n. 30108 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.
Soggetto già dichiarato fallito – Residua situazione debitoria – Mancata fruizione dell'esdebitazione ex art. 142 L.F. - Entrata in vigore del CCII – Istanza di riconoscimento dell'esdebitazione del debitore incapiente – Preclusione – Inapplicabilità dell'art. 283 C.C.I.
Data di riferimento: 14/11/2025Corte d'Appello di Milano - Concordato in continuità: la proposta non può essere omologata laddove i creditori non siano stati informati di una debitoria fiscale gravante su una neo costituita società cui l'azienda era stata affittata.
Corte d'Appello di Milano, Sez. IV civ., 16 ottobre 2025 - Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Maria Teresa Brena, Cons. Roberta Nunnari.
Data di riferimento: 16/10/2025Tribunale di Teramo – Fallimento: ipotesi di accoglimento di un'istanza di revocazione ex artt. 98 e 99 L.F. con riferimento al credito insinuato da una professionista.
Tribunale di Teramo, Sez. Civile, 12 giugno 2025 – Pres. Mariangela Mastro, Rel. Silvia Codispoti, Giud. Luca Bordin.
Fallimento – Credito di un professionista – Indebita ammissione al passivo – Revocazione – Ragione sottostante.
Data di riferimento: 12/06/2025Tribunale di Roma - Concordato minore: considerazioni in merito all'immodificabilità della proposta e del piano da sottoporsi ad omologazione, una volta avvenuta la votazione.
Tribunale di Roma, Sez. XIV, 22 settembre 2025 (data della pronuncia) - Giudice delegato Fabio Miccio.
Concordato minore – Proposta e piano sottoposti al voto dei creditori - Immodificabilità – Inammissibilità a maggior ragione dell'avanzamento di una nuova proposta – Casi che rientrano in tale seconda ipotesi – Eccezioni possibili - Rettifiche non peggiorative per nessun creditore – Rettifiche di mero dettaglio non incidenti sullo schema sottoposto ai creditori.
Data di riferimento: 22/09/2025Corte di Cassazione (27361/2025) – Amministrazione straordinaria: è ammissibile che il curatore del fallimento rifiuti, in sede di insinuazione al passivo, il pagamento delle prestazioni della società di revisione non eseguite a regola d'arte.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 13 ottobre 2025, n. 27361 – Pres. Luigi Abete, Rel. Roberto Amatore.
Opposizione allo stato passivo – Scioglimento del contratto per effetto del fallimento – Efficacia ex nunc – Istanza di pagamento delle prestazioni eseguite dalla società di revisione – Eccezione di inadempimento sollevata dal curatore – Riconoscimento solo parziale del credito come insinuato mal passivo – Ammissibilità.
Data di riferimento: 13/10/2025Tribunale di Verona – Rilevanza della questione di costituzionalità dell' art. 278, comma 2, L.F. come sollevata, al termine della liquidazione controllata, in sede di esdebitazione.
Tribunale Ordinario di Verona, Sez. II civ., 18 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Monica Attanasio, Giud. Pier PaoloLanni e Luca Pagliuca.
Liquidazione controllata – Chiusura – Istanza di esdebitazione – Dubbi di applicabilità nei confronti dei creditori non insinuatisi al passivo – Rilevanza e non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 278, comma 2, C.C.I. - Sospensione del procedimento in corso - Trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
Data di riferimento: 18/07/2025Tribunale di Bologna - Composizione negoziata della crisi: possibile riconoscimento di misure cautelari volte ad escludere l'aggressione del patrimonio dei soci illimitatamente responsabili e del fideiussore della ricorrente.
Tribunale di Bologna, Sez. IV civ. e Procedure concorsuali, 22 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Alessandra Mirabelli.
Composizione negoziata della crisi – Riconoscimento di misure cautelari – Possibilità che siano volte a protezione anche dei soci illimitatamente responsabili o di un fideiussore – Presupposti necessari.
Data di riferimento: 22/09/2025Tribunale di Nola – Fallimento: presupposti perché si possa procedere all'assegnazione al creditore di un bene ipotecato e vantaggi che ne possono conseguire a favore degli altri creditori.
Tribunale di Nola, Sez. II civ. - Ufficio procedure concorsuali, 01 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Rosa Napolitano.
Fallimento – Assegnazione di bene immobile a favore di creditore ipotecario – Ammissibilità- Presupposti necessari.
Data di riferimento: 01/09/2025Corte di Cassazione (28025/2025) – Amministrazione straordinaria: l'inefficacia dei pagamenti eseguiti dal debitore assoggettato alla procedura decorre dall'ora zero del giorno di nomina del commissario.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 ottobre 2025, n. 28025 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Filippo D'Aquino.
Amministrazione straordinaria - Inefficacia ex art. 44 L.F. dei pagamenti eseguiti dal debitore - Decorrenza - Ora zero del giorno della emissione del decreto di nomina del commissario straordinario – Fondamento..
Data di riferimento: 21/10/2025Tribunale di Roma – Composizione negoziata: considerazioni circa la inaccoglibilità della richiesta di una misura cautelare consistente nel dichiararsi da parte del giudice la sussistenza dei presupposti per il rilascio del DURC.
Tribunale di Roma, 23 settembre 2025 – Giudice Fabio Miccio.
Composizione negoziata - Rilascio del DURC fa parte dell'INPS– Richiesta al giudice di riconoscimento di una misura cautelare consistente nella pronuncia di un ordine in tal senso – Inammissibilità – Ragioni sottostanti – Necessità che il debitore si attivi di persona per cercare di ottenere quel risultato.
Data di riferimento: 23/09/2025Corte di Cassazione (28016/2025) – Riconoscibilità del privilegio di cui all'art. 2752, primo comma, c.c. rispetto a tutte le sanzioni determinate dall’applicazione della normativa in materia di imposte sul reddito e sulle attività produttive.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 ottobre 2025, n. 28016 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.
Amministrazione straordinaria - Formazione dello stato passivo – Privilegio generale mobiliare ex art. 2752, comma 1, c.c. – Sanzione prevista dall'art. 8, comma 2, D.L. n. 16/2012 – Applicabilità – Fondamento - Tutela unitaria dell’interesse pubblico - Estensione a tutte le sanzioni correlate alle imposte sui redditi e sulle attività produttive.
Data di riferimento: 21/10/2025Tribunale di Venezia – Profili di responsabilità dei sindaci: responsabilità solidale e concorrente con gli amministratori e litisconsorzio facoltativo; responsabilità per fatto proprio. Inoperatività dell’art. 2941, VII° cc. Obbligo di attivazione.
Tribunale di Venezia, 02 luglio 2025 (data di decisione) – Presidente estensore dott.ssa Innocenza Vono
Fallimento – Responsabilità dei sindaci per omessa vigilanza – Responsabilità solidale – Autonomia e scindibilità dell’azione.
Fallimento – Responsabilità dei sindaci per omessa vigilanza – Responsabilità solidale – Litisconsorzio facoltativo.
Data di riferimento: 02/07/2025Tribunale di Gela – Esdebitazione del debitore incapiente e rapporto con la liquidazione controllata: interpretazione sistematica.
Tribunale Ordinario di Gela, Sez. Fallimentare, 23 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Stefania Sgroi.
Esdebitazione del debitore incapiente – Valutazione in termini di incapienza - Rapporto con la liquidazione controllata – Riscontro necessario.
Data di riferimento: 23/09/2025Corte di Cassazione (28313/2025) – Ricorso agli strumenti di regolazione della crisi da parte di una “società di comodo” e test negativo di non operatività che comporta l'attribuzione di un reddito minimo ex art. 30 della L. 724/1994.
Corte di Cassazione, Sez. V Tributaria, 24 ottobre 2025, n. 28313 – Pres. Angelina-Maria Perrino, Rel. Salvatore Leuzzi.
Società di comodo – Ricorso a piano attestato di risanamento e successivamente a concordato preventivo – Idoneità a superare la prova negativa volta a riconoscerne la non operatività - Riconoscimento di redditi presunti ex art. 30 L. 724/1994 - Inapplicabilità.
Data di riferimento: 24/10/2025Corte Costituzionale (87/2025) – I soci illimitatamente responsabili di una società semplice, nel caso che sia assoggettabile a fallimento, dovrebbero, per essere dichiarati falliti in estensione, essere convocati in sede di primo giudizio.
Corte Costituzionale, 26 giugno 2025, n. 87 – Pres. Giovanni Amoroso, Rel. Emanuela Navarretta.
Data di riferimento: 26/06/2025Pagine
