Ultimi 10 provvedimenti Unijuris
Tribunale di Termini Imerese – Ristrutturazione dei debiti del consumatore: l'avere i ricorrenti agevolato, prestando garanzia, il figlio nell'attività imprenditoriale non esclude né la qualifica di consumatori né il requisito della meritevolezza.
Tribunale di Termini Imerese, Sez. Fallimentare, 30 maggio 2025 (data della pronuncia) – Giudice Giovanna Debernardi.
Ristrutturazione dei debiti del consumatore - Istanza di accesso proposta dai una coppia di coniugi - Posizione debitoria derivante anche dall'aver concesso garanzia a favore di un figlio – Attività imprenditoriale da quello svolta cui i genitori sono rimasti estranei – Motivo non idoneo ad escluderli dalla qualifica di consumatori, né a farli considerare non meritevoli.
Data di riferimento: 30/05/2025Procura Generale della Cassazione - Il mancato versamento del fondo spese non determina l'improcedibilità della domanda di concordato minore. La decisione in senso contrario del Tribunale non è ricorribile in Cassazione.
Procura Generale della Cassazione, Sez. I civ., 05 maggio 2025 (data della pronuncia) - Sostituto Proc. Gen, Giovanni Battista Nardecchia, Rel. Paola Vella.
Procura Generale della Cassazione – Concordato minore – Improcedibilità in caso di mancato versamento del fondo spese ritenuto necessario – Ricorribilità per cassazione avverso la decisione assunta in tal senso del tribunale – Esclusione - Principi di diritto da applicarsi con riferimento a quelle due ipotesi – Istanza alla Corte perché vi si attenga.
Data di riferimento: 05/05/2025Corte di Cassazione (18118/2025) – Liquidazione dei beni prevista dall’art. 14 ter della l. n. 3/2012: una volta avvenuta l'apertura della procedura il debitore che ne abbia fatto richiesta non può più rinunciarvi.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 03 luglio 2025, n. 18118 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Sovraindebitamento – Liquidazione dei beni - Apertura della procedura - Inammissibilità della rinuncia da parte del debitore - Possibile chiusura anticipata solo in assenza di domande di partecipazione da parte dei creditori – Necessità comunque del pagamento delle prededuzioni.
Data di riferimento: 03/07/2025Tribunale di Piacenza – Presupposto perché la cessione di un suo credito futuro disposta a tacitazione di una posizione debitoria da un soggetto poi ammesso a concordato preventivo sia opponibile alla massa.
Tribunale di Piacenza, Sez. Civile, 10 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Stefano Caldo Tiberti.
Cessione di credito futuro – Negozio posto in essere da un soggetto poi ammesso a concordato preventivo – Presupposto perché sia escluso dall'attivo spettante alla massa.
Data di riferimento: 10/09/2025Tribunale di Bologna - Composizione negoziata: finalità e presupposti dell'accoglimento della richiesta di misure protettive e cautelari.
Tribunale di Bologna, Sez. IV civ. e Procedure Concorsuali, 24 settembre 2025 – Giudice Alessandra Mirabelli.
Composizione negoziata – Richiesta di misure protettive e cautelari – Presupposti perchè venga accolta e finalità da perseguire.
Data di riferimento: 24/09/2025Corte di Cassazione (28483/2025) –Il legale rappresentante che in mala fede ha proposto ricorso anche avverso l'apertura della liquidazione controllata va ex art. 51, comma 15, C.C.I. condannato alle spese legali in solido con la società.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 27 ottobre, 2025, n. 28483 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Zuliani.
Liquidazione controllata – Ricorso in cassazione avverso l'apertura proposto in mala fede – Applicabilità anche in quel caso dell'art. 51, comma 15, C.C.I. - Spese legali e contributo unificato – Condanna al pagamento del rappresentante legale in solido con la società.
Data di riferimento: 27/10/2025Corte di Cassazione (28352/2025) – Il mutuo fondiario concluso per ripianare pregresse esposizioni debitorie della beneficiaria poi fallita non è per ciò solo nullo o simulato ma pur sempre revocabile.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 26 ottobre 2025, n. 28352 – Pres. Luigi Abete, Rel. Andrea Fidanzia.
Data di riferimento: 26/10/2025Tribunale di Foggia - L'iniziativa di un creditore volta all'apertura della liquidazione controllata di una società agricola non necessita che siano espletati prima gli istituti della L. 203/1982 posti a tutela degli affittuari di fondi rustici.
Tribunale di Foggia, Sez. III civ., 05 maggio 2025 – Pres. Rel. Caterina Lazzara, Giud. Stefania Rignanese e Valentina Patti.
Istanza di liquidazione controllata di una società agricola – Preventivo necesario esperimento della normativa di cui alla L. 203/1982 posta tutela degli affittuari di fondi rustici – Esclusione – Fondamento.
Data di riferimento: 05/05/2025Corte di Cassazione (26655/2025) – Accantonamenti in sede di riparto: limiti dei poteri del giudice del reclamo e insindacabilità della scelta del Commissario Straordinario.
Corte di Cassazione n. 26655, 03 ottobre 2025 – Presidente dott. Alberto Pazzi, consigliere relatore dott. Andrea Fidanzia
Legge fallimentare – Reclamo avverso il riparto – Accantonamenti – Limiti dei poteri del Giudice.
Legge fallimentare – Sindacabilità degli atti di amministrazione del Commissario straordinario – Accantonamenti - Violazione di legge o valutazione discrezionale.
Data di riferimento: 03/10/2025Corte d'Appello di Milano – Anche con riferimento alle procedure di concordato preventivo in continuità aperte anteriormente all'entrata in vigore del D. Lgs. 136/2024 può ritenersi che il cram down possa trovare applicazione.
Corte d'Appello di Milano, Sez. IV civ., 25 maggio 2025 – Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Anna Mantovani, Cons, Irene Lupo
Concordato in continuità – Procedura aperta ante D. Lgs. 136/2024 – Applicabilità del c.d. cram down fiscale e previdenziale – Fondamento.
Data di riferimento: 25/05/2025Corte di Cassazione (26690/2025) – Liquidazione giudiziale: termine di 30 giorni per la proposizione del ricorso per cassazione avverso la sentenza della corte d’appello che dichiara aperta la liquidazione giudiziale.
Corte di Cassazione n. 26690, 03 ottobre 2025 – Presidente dott. Massimo Ferro, consigliere relatore dott.ssa Paola Vella
Liquidazione giudiziale – Termine impugnazione sentenza della Corte d’Appello che dichiari la liquidazione giudiziale – 30 giorni.
Liquidazione giudiziale – Termine impugnazione sentenza della Corte d’Appello che dichiari la liquidazione giudiziale – 30 giorni – Sospensione feriale – Inapplicabilità.
Data di riferimento: 03/10/2025Tribunale di Chieti - Liquidazione controllata: l'apertura della procedura richiede quale presupposto irrinunciabile, come riscontrabile anche dal tribunale, che risulti possibile per il debitore offrire ai creditori una qualche utilità.
Tribunale di Chieti, 16 giugno 2025 - Pres. Guido Campli, Rel. Alessandro Chiauzzi, Giud. Francesco Turco.
Data di riferimento: 16/06/2025Corte di Cassazione (15915/2025) – In sede di opposizione allo stato passivo la sentenza che rigetti la richiesta dell'opponente di ricorrere a testimoni per integrare la documentazione prodotta deve essere motivata punto per punto.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 giugno 2025, n. 15915 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alberto Pazzi.
Fallimento – Istanza di un fornitore di insinuazione al passivo – Richiesta rigettata perché fondata su fatture e DDT non firmate – Giudizio di opposizione – Richiesta dell'opponente di provare con testimoni i dati mancanti – Rigetto genericamente motivata da parte del Tribunale – Motivazione solo apparente - Decisione passibile di essere cassata con rinvio per violazione di legge processuale.
Data di riferimento: 14/06/2025Tribunale di Gela – E' ammissibile che nel corso della prima udienza fissata per l'apertura della liquidazione giudiziale il ricorrente proponga in via subordinata quella di apertura della liquidazione controllata.
Tribunale Ordinario di Gela, Sez. Fallimentare, 07 aprile 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Stefania Sgroi, Giud. Giulia Polizzi e Pietro Enea.
Prima udienza fissata per l'apertura della liquidazione giudiziale – Proposizione di difese da parte del convenuto – Proponibilità in subordine da parte del ricorrente di na domanda di liquidazione controllata – Ammissibilità – Fondamento.
Data di riferimento: 07/04/2025Corte di Cassazione (28355/2025) – A prescindere dalla emissione di un provvedimento di revoca, il credito per la restituzione dello Stato che abbia subito l'escussione dell'ente finanziatore va ammesso al passivo in privilegio.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 26 ottobre 2025, n. 28355 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi Abete.
Fallimento – Restituzione dei finanziamenti erogati – Credito dello Stato escusso dall'ente finanziatore – Istanza di insinuazione – Ammissione al passivo in privilegio.
Data di riferimento: 26/10/2025Tribunale di Milano - Proposta di concordato preventivo in continuità che preveda che il valore risultante dalla ristrutturazione sia riservato anche ai soci anteriori alla presentazione della domanda: condizione di ammissibilità
Tribunale di Milano, Sez. crisi d'impresa, 04 settembre 2025 (data della pronuncia) e 23 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Sergio Rossetti.
Concordato preventivo in continuità - Proposta che preveda anche che il valore risultante dalla ristrutturazione sia riservato anche ai soci anteriori alla presentazione della domanda – Valore effettivo a quelli riservato – Necessità che risulti esposto in modo preciso – Condizione di ammissibilità di una tale proposta. - Fondamento.
Data di riferimento: 04/09/2025Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Presupposto perché il creditore che sia divenuto titolare di uno dei crediti oggetto di cessioni successive o di cessione in blocco possa proporre istanza di liquidazione giudiziale.
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III civ., 10 aprile 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Simona Di Rauso.
Liquidazione giudiziale – Domanda proposta dal cessionario di crediti in blocco - Legittimazione attiva – Necessità che la titolarità di quel credito risulti documentalmente supportata.
Data di riferimento: 10/04/2025Tribunale di Piacenza - Liquidazione controllata di persona fisica ed esclusione dall'apprensione del bene immobile che risulta gravato da un vincolo di destinazione come trascritto.
Tribunale Ordinario di Piacenza, Sez. civile, 28 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Stefano Brusati, Rel. Stefano Aldo Tiberti, Giud. Antonino Fazio.
Liquidazione controllata di persona fisica – Sussistenza di un vincolo tracritto di destinazione ex art. 2645 ter c.c. su un bene immobile – Esclusione dell'apprensione dall’attivo della procedura - Fondamento.
Data di riferimento: 28/07/2025Corte di Cassazione (24006/2025) – Azione di responsabilità proposta nei confronti dell'amministratore, poi deceduto, della fallita: la costituzione dei chiamati all'eredità costituisce accettazione implicita della qualità di eredi.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 27 agosto 2025, n. 24006 – Pres. Massimo Ferro. Rel. Cosmo Crolla.
Fallimento di società - Azione di responsabilità proposta nei confronti dell'amministratore nel frattempo deceduto – Costituzione in giudizio dei chiamati all'eredità quali legittimati passivi – Comportamento comportante accettazione implicita della qualità di eredi.
Data di riferimento: 27/08/2025Corte di Cassazione (25402/2025) – Condanna in sede di reclamo ex art 15, comma 15 C.C.I., del legale rappresentante della società in liquidazione giudiziale al pagamento delle spese di giustizia: legittimazione a proporre ricorso in cassazione.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 settembre 2025, n. 25402 - Pres. Massimo Ferro, Rel. Filippo D'Aquino.
Liquidazione giudiziale di una società – Reclamo – Nomina del difensore da parte del legale rappresentante – Rigetto dell'impugnazione – Condanna in solido alle spese ex art. 15, comma 15, C.C.I. di quel soggetto causa iniziativa improntata a mala fede – Eventuale ricorso in Cassazione – Legittimazione necessaria dello stesso alla proposizione – Iniziativa che non può essere assunta dalla sola società.
Data di riferimento: 16/09/2025