Ultimi 10 provvedimenti Unijuris
Corte di Cassazione (8532/2026) – Liquidazione giudiziale e reclamo: condanna solidale del legale rappresentante della società in LG soccombente al pagamento delle spese legali solo se in mala fede.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 06 aprile 2026, n. 8532 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Zuliani.
Liquidazione giudiziale - Impugnazione - Spese legali dovute dall’opponente soccombente - Condanna in solido del legale rappresentante dello stesso - Art. 51, comma 15, C.C.I. - Applicabilità solo in presenza di mala fede - Principio generale ex art. 94 c.p.c. - Inapplicabilità – Ragione sottostante.
Data di riferimento: 06/04/2026Corte di Cassazione (28867/2025) – Considerazioni in tema di proponibilità nel medesimo giudizio, o in giudizi differenti, di azione revocatoria ordinaria e di simulazione e in tema di inammissibilità della revocatoria c.d. “a catena”.
Corte di Cassazione, Sez. III civ., 31 ottobre 2025, n. 28867 - Pres. Luigi Alessandro Scarano, Rel. Stefania Tassone.
Azione revocatoria ordinaria e azione di simulazione – Differenza per contenuto, presupposti e finalità – Proponibilità, ciò nonostante, nel medesimo giudizio (in via alternativa o in via subordinata tra loro) o in giudizi differenti – Insussistenza di una qualche preclusione.
Data di riferimento: 31/10/2025Corte di Cassazione (23805/2025) – Il credito per la restituzione per inadempimento degli interventi di sostegno pubblico riconosciuti ad un’impresa, poi fallita, è privilegiato anche se i benefici sono revocati solo nel corso della procedura.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 24 agosto 2025, n. 23805 – Pres. Luigi Abete, Rel. Cosmo Crolla.
Crediti dello Stato per la restituzione di finanziamenti pubblici - Privilegio ex art. 9, comma 5, del d.lgs. n. 123 del 1998 – Permanere anche in corso di esecuzione del rapporto - Avvenuta dichiarazione di fallimento della beneficiaria in precedenza divenuta inadempiente – Revoca di quel beneficio intervenuta solo in corso di procedura – Irrilevanza al fine della riconoscibilità di quel privilegio.
Data di riferimento: 24/08/2025Corte di Cassazione (35840/2025) – In materia di confisca del profitto da reato ex art. 12 bis D. Lgs. 74/2000, l’integrale adempimento del debito tributario a seguito di transazione fiscale intervenuta in sede concorsuale ne impedisce la sopravvivenza.
Corte di Cassazione, Sez. III penale,03 novembre 2025, n. 35840 – Pres. Gastone Andreazza, Rel. Andrea Gentili.
Confisca tributaria – Concordato e transazione fiscale – Avvenuto adempimento in quella sede della pretesa tributaria – Effetto liberatorio dell’ablazione nel rispetto del principio di proporzionalità e per assenza di giusta causa.
Data di riferimento: 03/11/2025Tribunale di Tivoli – Si deve ritenere ammissibile che si possa procedere al pignoramento dello stesso bene interessato dall’azione revocatoria promossa dalla curatela volta al suo recupero e conclusasi con esito favorevole alla procedura.
Tribunale Ordinario di Tivoli, Esecuzioni immobiliari, 22 ottobre 2025 (data della pronuncia) – G.E. Francesco Lupia.
Azione revocatoria ordinaria e/o fallimentare promossa dal curatore con esito favorevole –Pignoramento del bene interessato dall’operazione di cessione riconosciuta inefficace – Non improcedibilità di tale iniziativa anche se trascritta successivamente a quella del curatore – Ragione sottostante.
Data di riferimento: 22/10/2025Tribunale di Bologna - Esdebitazione del debitore incapiente: la presenza di una capacità reddituale residua va valutata nel senso di escludere la sua idoneità a rendere possibile il ricorso alternativo alla liquidazione controllata.
Tribunale di Bologna, Sez. IV civ. e Procedure concorsuali, 06 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Giudice delegato Antonella Rimondini.
Data di riferimento: 06/10/2025Tribunale di Milano - Composizione negoziata: perché il giudice possa decidere della richiesta di conferma delle misure protettive è necessario che la ricorrente abbia predisposto quantomeno un progetto di piano di risanamento.
Tribunale di Milano, Sez. Crisi d’Impresa, 25 giugno 2025 (data della pronuncia) – Giud. Sergio Rossetti.
Composizione negoziata – Istanza di conferma delle misure protettive – Valutazione da eseguirsi in merito da parte del giudice - Necessità della preventiva predisposizione da parte del ricorrente quantomeno di un progetto di piano – Presupposto indefettibile per la prosecuzione della procedura mediante l’avvio da parte dell’Esperto di trattative concrete volte a consentire il risanamento.
Data di riferimento: 25/06/2025Tribunale di Milano - Liquidazione giudiziale: l’Amministrazione Finanziaria per recuperare, mediante insinuazione al passivo ultra-tardiva, un credito di MCC deve rispettare il termine di 60 giorni dal momento in cui ne ha avuto notizia.
Tribunale di Milano, Sez. II civ.- Crisi d’Impresa, 04 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Luca Giani.
Liquidazione giudiziale – Agenzia delle Entrate Riscossione - Insinuazione al passivo ultra-tardiva di un credito di MCC – Intervenuto pagamento da parte di quell’istituto della banca garantita - Presentazione della domanda oltre i 60 giorni da che ne ha avuto conoscenza – Inammissibilità – Assenza di prova di una ragione giustificativa del mancato rispetto di quel termine.
Data di riferimento: 04/11/2025Corte di Cassazione (19194/2025) – Omessa comunicazione del deposito del rendiconto e presentazione dell’istanza di liquidazione del compenso da parte del curatore revocato.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 luglio 2025, n. 19194 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Cosmo Crolla.
Fallimento - Mancata comunicazione del deposito del rendiconto al curatore revocato - Efficacia ostativa alla presentazione dell'istanza di liquidazione del compenso – Esclusione – Ingiustificata omessa formulazione di tale richiesta in corso di procedura e legittimo, in mancanza, omesso riconoscimento.
Data di riferimento: 12/07/2025Corte di Cassazione (17501/2025) – Accordo di ristrutturazione ex L. 3/2012: la modifica della proposta risulta ammissibile nel solo caso in cui lo stesso sia ancora foriero di effetti e non ove risulti cessato di diritto per inadempimento.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 29 giugno 2025, n. 17501 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Sovraindebitamento – Accordo di ristrutturazione - Avvenuto inadempimento per fatti dipendenti dal proponente e non da fattori estranei - Cessazione di diritto degli effetti – Ricorso ad una modificazione della proposta – Soluzione da escludersi – Necessità che l’accordo risulti ancora efficace – Fondamento
Data di riferimento: 29/06/2025Tribunale di Ferrara – Esdebitazione del soggetto sovraindebitato: uniformità dei presupposi a prescindere dalla disciplina applicabile, da riconoscersi in ogni caso con riferimento al momento in cui la pronuncia ha luogo.
Tribunale Ordinario di Ferrara, Sez. Civile, 22 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Mauro Martinelli, Rel. Marianna Cocca, Giud. Costanza Perri.
Esdebitazione – Disciplina applicabile – Riferimento a quella vigente al momento della pronuncia – Necessità di evitare differenze tra i debitori a seconda del procedimento cui sono stati precedentemente interessati – Fondamento.
Data di riferimento: 22/10/2025Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Apertura, su istanza di un creditore, della liquidazione controllata di persona fisica, già titolare di impresa individuale cessata da più di un anno, per debiti venuti ad esistenza dopo quel momento.
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 27 ottobre 2025 – Pres. Massimo Urbano, Rel. Marta Sodano, Giud. Simona DiRauso.
Liquidazione controllata – Istanza proposta da un creditore nei confronti di una persona fisica già titolare di un’impresa individuale - Debitoria venuta ad esistenza da oltre un anno dalla cancellazione – Possibile apertura di quella procedura - Inoperabilità in quel caso della preclusione ex art. 33, comma 1 e 1-bis, C.C.I. – Fondamento.
Data di riferimento: 27/10/2025Tribunale di Ravenna – Istanza di liquidazione giudiziale di una società non in stato di liquidazione: la circostanza che la stessa possa acquisire per via giudiziale o stragiudiziale crediti al momento litigiosi può escluderne lo stato di insolvenza.
Tribunale Ordinario di Ravenna, Ufficio Concorsuale e per la regolazione della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, 07 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Giovanni Trerè, Rel. Paolo Gilotta, Giud. Massimo Vicini.
Data di riferimento: 07/07/2025Tribunale di Rimini - Liquidazione controllata di una S.n.c. e dei suoi soci illimitatamente responsabili: necessaria distinzione delle masse attive e passive e delle incombenze che ne conseguono e durata possibile della procedura.
Tribunale di Rimini, Sez. Unica Civile, 12 novembre 2025 – Pres. Rel. Maria Carla Corvetta, Giud. Giorgia Bertolozzi-Bonetti e Filippo Meneghello.
Liquidazione controllata di una S.n.c. e dei suoi soci illimitatamente responsabili – Distinzione delle masse attive e passive – Conseguente diversità degli interventi liquidatori interessanti i singoli debitori – Criteri da adottarsi.
Data di riferimento: 12/11/2025Tribunale di Torino – Solo se il debitore ha fatto richiesta di misure protettive nella domanda di cui all’articolo 40 C.C.I. la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale non può essere pronunciata.
Tribunale Ordinario di Torino, Sez. VI civ. – Procedure concorsuali, 21 novembre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Enrico Astuni, Rel. Stefano Miglietta, Giud. Teresa Maria Francioso.
Istanza di liquidazione giudiziale proposta da un creditore - Domanda in bianco del debitore di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi – Necessità della richiesta contestuale delle misure protettive per impedire, almeno per intanto, l’apertura della procedura maggiore liquidatoria.
Data di riferimento: 21/11/2025Tribunale di Bologna – Apertura della liquidazione controllata su istanza di un creditore: limite della verifica che il tribunale deve effettuare per riscontrarne la legittimazione.
Tribunale di Bologna, Sez. IV civ. e Procedure concorsuali. 24 ottobre 2025 – Pres. Michele Guernelli, Rel. Alessandra Mirabelli, Giud. Roberta Vaccaro.
Liquidazione controllata – Istanza di apertura avanzata da un creditore –– Accertamento incidentale del credito – Presupposto sufficiente a riscontrarne la legittimazione – Fondamento.
Data di riferimento: 24/10/2025Tribunale di Pescara – Liquidazione giudiziale: il credito del legale che ha proposto il ricorso per l’apertura della procedura va ammesso al passivo ex art. 2751, n. 2, c.c. con privilegio generale ante grado 1.
Tribunale di Pescara, 20 novembre 2025 (data dell’esame) – G.D. Federica Colontonio.
Liquidazione giudiziale – Compenso spettante al legale che ha proposto il ricorso per l’apertura di quella procedura – Stato passivo – Ammissione del relativo credito ex art. 2751 bis n. 2 c.c. con privilegio generale ante 1 grado.
Data di riferimento: 20/11/2025Corte di Cassazione (30032/2025) - Legittimazione passiva in sede di azione di inefficacia ex art. 44 L.F. del pagamento eseguito dal terzo pignorato, quale debitor debitoris, dopo la messa in liquidazione coatta amministrativa del suo creditore.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 13 novembre 2025, n. 30032 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Espropriazione presso terzi a carico del debitore poi assoggettato a liquidazione coatta amministrativa - Azione di inefficacia ex art. 44 l.fall. del pagamento eseguito dal debitor debitoris al creditore assegnatario - Legittimazione passiva di questi quale beneficiario dell'atto solutorio.
Data di riferimento: 13/11/2025Corte di Cassazione (27214/2025) – Revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 2, L.F.: considerazioni in tema di requisiti che devono rivestire le presunzioni volte a dimostrare la scientia decoctionis in capo al convenuto.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 11 ottobre 2025, n. 27214 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Azione revocatoria fallimentare - Conoscenza da parte del convenuto dello stato di insolvenza del debitore - Prova per presunzioni - Requisiti della gravità e della precisione - Caratteri che devono rivestire.
Data di riferimento: 11/10/2025Tribunale di Forlì – Concordato preventivo: possibilità che, decorso il termine di durata massima delle misure protettive, vengano riconosciute misure cautelari aventi lo stesso contenuto ma rivolte nei confronti di specifici creditori.
Tribunale Ordinario di Forlì, Sez. civile – Procedure concorsuali, 19 marzo 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Barbaraa Vacca.
Concordato preventivo – Riconoscimento di misure protettive – Perdita di efficacia in corso di procedura per decorso del termine massimo di durata – Istanza di misure cautelari dello stesso tipo – Differenza rappresentata solo all’essere rivolte nei confronti di soli specifici creditori -– Ammissibilità – Condizioni necessarie.
Data di riferimento: 19/03/2026