Aggregatore di feed
Tribunale di Roma – Domanda di liquidazione giudiziale proposta dal debitore in pendenza di un concordato preventivo in continuità: considerazioni in tema di convocazione delle parti e di competenza “funzionale”.
Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 04 giugno 2026 – Pres. Giorgio Jachia, Rel. Alessandro Nastri, Giud. Daniela Cavaliere.
Domanda di apertura della liquidazione giudiziale – Deposito da parte dello stesso debitore - Fissazione di un’apposita udienza con convocazione delle parti – Necessità solo in ipotesi di avvenuta individuazione di specifici creditori.
Data di riferimento: 04/06/2026Tribunale di Napoli – Concordato preventivo: le contestazioni dei soci di una S.r.l. avverso la decisione dell’organo amministrativo di fare ricorso alla procedura devono essere fatte valere solo mediante rimedi endoconcorsuali.
Tribunale di Napoli, Sez. Spec. In Materia d’Impresa, 26 marzo 2026 – Pres. Rel. Leonardo Pica, Giud. Maria Tuccillo e Maria Carolina De Falco.
Società a responsabilità limitata – Strumenti di risoluzione della crisi – Decisione dell’organo amministrativo di farvi ricorso – Contestazioni esperibili dai soci solo mediante ricorso a rimedi endoconcorsuali - Azione ordinaria di annullamento – Improponibilità – Ragione sottostante.
Data di riferimento: 26/03/2026Tribunale di Terni - Liquidazione controllata: il termine per la presentazione delle domande di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo è soggetto alla sospensione feriale.
Tribunale di Terni, 30 giugno 2026 – Pres. Emilia Fargnoli, Rel. Claudia Tordo Caprioli, Giud. Francesco Angiolini.
Sovraindebitamento – Liquidazione controllata – Termine per la presentazione delle domande di restituzione, di rivendicazione o di ammissione alpassivo – Assoggettabilità a sospensione feriale ex art. 1 della legge 742/1969.
Data di riferimento: 30/06/2026Corte di Cassazione (32399/2026) –L’agente della riscossione continua ad essere legittimato a proporre domanda di ammissione al passivo mediante l’estratto di ruolo nonostante lo stesso non risulti impugnabile.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 dicembre 2025, n. 32399 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Paola Vella.
Liquidazione giudiziale - Agente della riscossione - Credito tributario – Insinuabilità al passivo mediante estratto di ruolo - Iscrizione con riserva in caso di contestazioni da parte del curatore – Necessità in quel caso della produzione della cartella di pagamento – Non impugnabilità del ruolo.
Data di riferimento: 12/12/2025Tribunale di Ancona – Al fine dell’ammissione al concordato minore è richiesto dall’art. 77 C.C.I. in particolare solo che il ricorrente abbia provveduto ad una completa informativa in merito alla propria posizione debitoria.
Tribunale di Ancona, Sez. II civ., 01 giugno 2026 – Giudice Maria letizia Mantovani.
Concordato minore – Requisito soggettivo richiesto per essere ammesso a quella procedura – Non necessità che il ricorrente risulti meritevole – Presupposto sufficiente richiesto dall’art. 77 C.C.I. - Completa discovery circa la sua situazione debitoria.
Data di riferimento: 01/06/2026Corte di Cassazione (29599/2026) – Il gestore del Fondo di garanzia per le PMI non è coobbligato solidale col debitore fallito onde, escusso dalla banca finanziatrice, in sede di surroga non è assoggettabile ai limiti di cui all’art. 61, comma 2, L.F.
Corte di Cassazione, Sez. I civ.,10 novembre 2025, n. 29599 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alberto Pazzi.
Fallimento di impresa beneficiaria di sostegno pubblico - Escussione da parte della banca finanziatrice della garanzia del gestore del Fondo per le PMI – Insinuazione al passivo del credito di rivalsa da parte di quello – Inapplicabilità dei limiti ex art. 61, comma 2, L.F. in quanto non coobbligato solidale – Natura privilegiata del credito.
Data di riferimento: 10/11/2025Tribunale di Roma – Conclusione nel corso della composizione negoziata di una transazione fiscale: contenuto e limiti del controllo da eseguirsi da parte del giudice al fine del rilascio dell’autorizzazione alla sua esecuzione.
Tribunale di Roma, 25 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Francesco Cottone.
Composizione negoziata - Avvenuta conclusione di una transazione fiscale – Autorizzazione del giudice a che venga eseguita – Contenuto e limiti del controllo cui è a tal fine chiamato.
Data di riferimento: 25/02/2026Corte di Cassazione (15790/2026) – Il provvedimento adottato dal G.D. in sostituzione del comitato dei creditori, come volto al rilascio di un’autorizzazione, va impugnato col reclamo ex art. 36 L.F. avanti al tribunale.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 maggio 2026, n. 15790 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi D’Orazio.
Fallimento – Rilascio al curatore di un’autorizzazione – Provvedimento del G.D. adottato in surroga rispetto al comitato dei creditori – Assenza o indisponibilità di quello o ricorrenza di ragioni d’urgenza- Impugnabilità mediante reclamo ex art. 36 L. F.- Proponibilità avanti al tribunale e non avanti allo stesso o un diverso giudice delegato.
Data di riferimento: 22/05/2026Corte di Cassazione (31657/2026) - L’apertura della liquidazione giudiziale ex art. 57, comma 6-bis del TUF di un Fondo comune di investimento non richiede la partecipazione al giudizio di tutti i creditori e i quotisti.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 04 dicembre 2025, n. 31657 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.
Liquidazione giudiziale ex art. 57, comma 6-bis del TUF di un Fondo comune di investimento – Litisconsorzio necessario tra lo stesso e tutti i creditori e quotisti - Esclusione – Legittimazione attiva di questi ultimi alla proposizione del ricorso per l’apertura e all'impugnazione della decisione.
Data di riferimento: 04/12/2025Tribunale di Padova – Piano familiare di ristrutturazione dei debiti del consumatore: presupposti che ne hanno consentito l’omologa seppur prevedente la conservazione da parte dei ricorrenti dell’abitazione in cui vivono.
Tribunale di Padova, Sez. I civ., 19 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Giovanni Giuseppe Amenduni.
Ristrutturazione dei debiti del consumatore - Procedura familiare – Piano prevedente il mantenimento da parte dei ricorrenti della disponibilità dell’abitazione principale – Presupposti di omologabilità del piano per come, con quella sola eccezione, proposto.
Data di riferimento: 19/01/2026Corte di Cassazione (30759/2026) La revocatoria fallimentare ha un fisiologico effetto recuperatorio non solo del bene a suo tempo venduto dal debitore poi fallito ma anche, con decorrenza dalla domanda, dei frutti ricavati dall’acquirente.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 novembre 2025, n. 30759 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Azione revocatoria fallimentare – Accoglimento - Riconoscimento dell’inefficacia dell’atto traslativo impugnato - Prodursi anche di effetti restitutori sia per quanto concerne il bene ceduto, sia con riferimento ai frutti civili dallo stesso eventualmente prodotti.
Data di riferimento: 22/11/2025Corte di Cassazione (2045/2026) – Concordato preventivo: il credito del professionista attestatore può essere escluso dal concorso nel successivo e consecutivo fallimento, ove si accerti l'inadempimento alle obbligazioni assunte.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 gennaio 2026, n. 2045 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi D’Orazio.
Data di riferimento: 30/01/2026Corte di Cassazione (2042/2026) – Concordato preventivo: revoca dell’ammissione determinata dal compimento di atti in frode o di atti di straordinaria realizzati in assenza della necessaria autorizzazione.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 gennaio 2026, n. 2042 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi D’Orazio.
Accesso a concordato preventivo – Accertata avvenuta disclosure da parte del debitore di condotte poste in essere anteriormente – Comportamento che può pregiudicare l’espressione di un consenso informato da parte dei creditori – Segnalazione operata dal commissario giudiziale quali atti in frode e revoca dell’ammissione – Irrilevanza di ravvedimenti postumi.
Data di riferimento: 30/01/2026Tribunale di Bolzano - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: possibile moratoria dei creditori prelatizi ma necessità che inizino ad essere pagati non oltre due anni dall’omologazione.
Tribunale di Bolzano, Ufficio procedure concorsuali, 16 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Thomas Fleischmann.
Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Previsione di una non integrale soddisfazione dei crediti prelatizi– Ammissibilità – Misura offerta non inferiore a quella ottenibile in sede di liquidazione - Condizione necessaria – Necessità che il pagamento degli stessi abbia inizio non oltre il biennio dall’omologazione – Ulteriore presupposto.
Data di riferimento: 16/01/2026Tribunale di Caltanissetta – Concordato minore: la mancata adesione al piano da parte dell’Agenzia delle Entrate e dell’INPS può essere sopperita mediante applicazione dell’omologazione forzosa e di quella trasversale.
Tribunale di Caltanissetta, Sez. civile, 23 gennaio 2026 – Giudice Ester Rita Defrancesco.
Concordato minore – Reiterato inadempimento dei debiti tributari – Motivo determinante inammissibilità della proposta – Esclusione di tale approdo nel caso tale comportamento non costituisca atto in frode ai creditori Condizione per cui si deve ritenere avvenga.
Data di riferimento: 23/01/2026Tribunale di Milano – La composizione negoziata non può avere finalità esclusivamente liquidatoria onde, in una ipotesi di quel tipo, non può trovare accoglimento l’istanza di conferma delle misure protettive
Tribunale di Milano, Sez. II civ., 06 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Vincenza Agnese.
Composizione negoziata – Finalità di risanamento del debito attraverso un percorso esclusivamente liquidatorio – Inammissibilità – Necessità che quella procedura abbia quale scopo il riassestamento dell’impresa – Accoglimento solo in tal caso dell’istanza di conferma delle misure protettive – Soluzione liquidatoria adottabile in caso di accesso al concordato semplificato.
Data di riferimento: 06/02/2026Tribunale di Rimini – Concordato minore: previsione della appostazione di un fondo rischi in presenza di crediti chirografari assistiti da garanzia pubblica per assicurare la disponibilità di liquidità.
Tribunale Ordinario di Rimini, Sez. Fallimentare,12 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Maria Carla Corvetta.
Concordato minore – Credito assistito da garanzia pubblica – Appostazione di un fondo rischi per il caso di avvenuta escussione di quella da parte della banca creditrice durante l’esecuzione del piano – Scopo di assicurare in tal caso la disponibilità della liquidità necessaria - Devoluzione delle somme ad altri creditori laddove ciò non avvenga – Ammissibilità di una tale previsione.
Data di riferimento: 12/01/2026Tribunale di Napoli Nord - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: possibile falcidia dei crediti prelatizi e previsione della soddisfazione degli stessi anche oltre i due anni dall’omologazione: presupposti necessari.
Tribunale di Napoli Nord, Sez. III civ., 02 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Maria De Vivo.
Ristrutturazione di debiti del consumatore – Previsione della falcidia di un credito ipotecario – Presupposto richiesto per l’omologazione – Criterio di interpretazione dello stesso.
Data di riferimento: 02/02/2026Corte di Cassazione (13993/2026) - Liquidazione giudiziale: l’unico parametro cui il curatore e il comitato dei creditori devono attenersi nella scelta di rinunciare all’acquisizione o alla liquidazione dei beni è quello della manifesta non convenienza.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 13 maggio 2026, n. 13993 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Cosmo Crolla.
Liquidazione giudiziale - Curatore – Potere di derelizione di beni – Presupposto richiesto – Non convenienza dell’acquisizione - Natura e caratteristiche degli stessi – Circostanza non rilevante.
Data di riferimento: 13/05/2026Tribunale di Lecce – Liquidazione giudiziale: non va ammessa al passivo la banca che nel concedere alla società, poi assoggettata a quella procedura, un finanziamento con garanzia pubblica non abbia assolto ai suoi doveri professionali
Tribunale Ordinario di Lecce, Sez. III civ., 27 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Pres. (in un caso anche Estensore) Italo Mirko Di Pasquale, Rel. Annnafrancesca Capone, Giud. Antonio Barbetta.
Data di riferimento: 27/01/2026Pagine
