Giurisprudenza Fallimentare
Corte di Cassazione (29599/2026) – Il gestore del Fondo di garanzia per le PMI non è coobbligato solidale col debitore fallito onde, escusso dalla banca finanziatrice, in sede di surroga non è assoggettabile ai limiti di cui all’art. 61, comma 2, L.F.
Corte di Cassazione, Sez. I civ.,10 novembre 2025, n. 29599 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alberto Pazzi.
Fallimento di impresa beneficiaria di sostegno pubblico - Escussione da parte della banca finanziatrice della garanzia del gestore del Fondo per le PMI – Insinuazione al passivo del credito di rivalsa da parte di quello – Inapplicabilità dei limiti ex art. 61, comma 2, L.F. in quanto non coobbligato solidale – Natura privilegiata del credito.
Data di riferimento: 10/11/2025Tribunale di Roma – Conclusione nel corso della composizione negoziata di una transazione fiscale: contenuto e limiti del controllo da eseguirsi da parte del giudice al fine del rilascio dell’autorizzazione alla sua esecuzione.
Tribunale di Roma, 25 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Francesco Cottone.
Composizione negoziata - Avvenuta conclusione di una transazione fiscale – Autorizzazione del giudice a che venga eseguita – Contenuto e limiti del controllo cui è a tal fine chiamato.
Data di riferimento: 25/02/2026Corte di Cassazione (15790/2026) – Il provvedimento adottato dal G.D. in sostituzione del comitato dei creditori, come volto al rilascio di un’autorizzazione, va impugnato col reclamo ex art. 36 L.F. avanti al tribunale.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 maggio 2026, n. 15790 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi D’Orazio.
Fallimento – Rilascio al curatore di un’autorizzazione – Provvedimento del G.D. adottato in surroga rispetto al comitato dei creditori – Assenza o indisponibilità di quello o ricorrenza di ragioni d’urgenza- Impugnabilità mediante reclamo ex art. 36 L. F.- Proponibilità avanti al tribunale e non avanti allo stesso o un diverso giudice delegato.
Data di riferimento: 22/05/2026Corte di Cassazione (31657/2026) - L’apertura della liquidazione giudiziale ex art. 57, comma 6-bis del TUF di un Fondo comune di investimento non richiede la partecipazione al giudizio di tutti i creditori e i quotisti.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 04 dicembre 2025, n. 31657 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.
Liquidazione giudiziale ex art. 57, comma 6-bis del TUF di un Fondo comune di investimento – Litisconsorzio necessario tra lo stesso e tutti i creditori e quotisti - Esclusione – Legittimazione attiva di questi ultimi alla proposizione del ricorso per l’apertura e all'impugnazione della decisione.
Data di riferimento: 04/12/2025Tribunale di Padova – Piano familiare di ristrutturazione dei debiti del consumatore: presupposti che ne hanno consentito l’omologa seppur prevedente la conservazione da parte dei ricorrenti dell’abitazione in cui vivono.
Tribunale di Padova, Sez. I civ., 19 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Giovanni Giuseppe Amenduni.
Ristrutturazione dei debiti del consumatore - Procedura familiare – Piano prevedente il mantenimento da parte dei ricorrenti della disponibilità dell’abitazione principale – Presupposti di omologabilità del piano per come, con quella sola eccezione, proposto.
Data di riferimento: 19/01/2026Corte di Cassazione (30759/2026) La revocatoria fallimentare ha un fisiologico effetto recuperatorio non solo del bene a suo tempo venduto dal debitore poi fallito ma anche, con decorrenza dalla domanda, dei frutti ricavati dall’acquirente.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 novembre 2025, n. 30759 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Azione revocatoria fallimentare – Accoglimento - Riconoscimento dell’inefficacia dell’atto traslativo impugnato - Prodursi anche di effetti restitutori sia per quanto concerne il bene ceduto, sia con riferimento ai frutti civili dallo stesso eventualmente prodotti.
Data di riferimento: 22/11/2025Corte di Cassazione (2045/2026) – Concordato preventivo: il credito del professionista attestatore può essere escluso dal concorso nel successivo e consecutivo fallimento, ove si accerti l'inadempimento alle obbligazioni assunte.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 gennaio 2026, n. 2045 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi D’Orazio.
Data di riferimento: 30/01/2026Corte di Cassazione (2042/2026) – Concordato preventivo: revoca dell’ammissione determinata dal compimento di atti in frode o di atti di straordinaria realizzati in assenza della necessaria autorizzazione.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 gennaio 2026, n. 2042 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi D’Orazio.
Accesso a concordato preventivo – Accertata avvenuta disclosure da parte del debitore di condotte poste in essere anteriormente – Comportamento che può pregiudicare l’espressione di un consenso informato da parte dei creditori – Segnalazione operata dal commissario giudiziale quali atti in frode e revoca dell’ammissione – Irrilevanza di ravvedimenti postumi.
Data di riferimento: 30/01/2026Tribunale di Bolzano - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: possibile moratoria dei creditori prelatizi ma necessità che inizino ad essere pagati non oltre due anni dall’omologazione.
Tribunale di Bolzano, Ufficio procedure concorsuali, 16 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Thomas Fleischmann.
Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Previsione di una non integrale soddisfazione dei crediti prelatizi– Ammissibilità – Misura offerta non inferiore a quella ottenibile in sede di liquidazione - Condizione necessaria – Necessità che il pagamento degli stessi abbia inizio non oltre il biennio dall’omologazione – Ulteriore presupposto.
Data di riferimento: 16/01/2026Tribunale di Caltanissetta – Concordato minore: la mancata adesione al piano da parte dell’Agenzia delle Entrate e dell’INPS può essere sopperita mediante applicazione dell’omologazione forzosa e di quella trasversale.
Tribunale di Caltanissetta, Sez. civile, 23 gennaio 2026 – Giudice Ester Rita Defrancesco.
Concordato minore – Reiterato inadempimento dei debiti tributari – Motivo determinante inammissibilità della proposta – Esclusione di tale approdo nel caso tale comportamento non costituisca atto in frode ai creditori Condizione per cui si deve ritenere avvenga.
Data di riferimento: 23/01/2026Tribunale di Milano – La composizione negoziata non può avere finalità esclusivamente liquidatoria onde, in una ipotesi di quel tipo, non può trovare accoglimento l’istanza di conferma delle misure protettive
Tribunale di Milano, Sez. II civ., 06 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Vincenza Agnese.
Composizione negoziata – Finalità di risanamento del debito attraverso un percorso esclusivamente liquidatorio – Inammissibilità – Necessità che quella procedura abbia quale scopo il riassestamento dell’impresa – Accoglimento solo in tal caso dell’istanza di conferma delle misure protettive – Soluzione liquidatoria adottabile in caso di accesso al concordato semplificato.
Data di riferimento: 06/02/2026Tribunale di Rimini – Concordato minore: previsione della appostazione di un fondo rischi in presenza di crediti chirografari assistiti da garanzia pubblica per assicurare la disponibilità di liquidità.
Tribunale Ordinario di Rimini, Sez. Fallimentare,12 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Maria Carla Corvetta.
Concordato minore – Credito assistito da garanzia pubblica – Appostazione di un fondo rischi per il caso di avvenuta escussione di quella da parte della banca creditrice durante l’esecuzione del piano – Scopo di assicurare in tal caso la disponibilità della liquidità necessaria - Devoluzione delle somme ad altri creditori laddove ciò non avvenga – Ammissibilità di una tale previsione.
Data di riferimento: 12/01/2026Tribunale di Napoli Nord - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: possibile falcidia dei crediti prelatizi e previsione della soddisfazione degli stessi anche oltre i due anni dall’omologazione: presupposti necessari.
Tribunale di Napoli Nord, Sez. III civ., 02 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Maria De Vivo.
Ristrutturazione di debiti del consumatore – Previsione della falcidia di un credito ipotecario – Presupposto richiesto per l’omologazione – Criterio di interpretazione dello stesso.
Data di riferimento: 02/02/2026Corte di Cassazione (13993/2026) - Liquidazione giudiziale: l’unico parametro cui il curatore e il comitato dei creditori devono attenersi nella scelta di rinunciare all’acquisizione o alla liquidazione dei beni è quello della manifesta non convenienza.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 13 maggio 2026, n. 13993 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Cosmo Crolla.
Liquidazione giudiziale - Curatore – Potere di derelizione di beni – Presupposto richiesto – Non convenienza dell’acquisizione - Natura e caratteristiche degli stessi – Circostanza non rilevante.
Data di riferimento: 13/05/2026Tribunale di Lecce – Liquidazione giudiziale: non va ammessa al passivo la banca che nel concedere alla società, poi assoggettata a quella procedura, un finanziamento con garanzia pubblica non abbia assolto ai suoi doveri professionali
Tribunale Ordinario di Lecce, Sez. III civ., 27 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Pres. (in un caso anche Estensore) Italo Mirko Di Pasquale, Rel. Annnafrancesca Capone, Giud. Antonio Barbetta.
Data di riferimento: 27/01/2026Corte d’Appello di Milano - Liquidazione giudiziale: il procuratore incaricato della tutela di un credito in via monitoria e della sua concreta attuazione si deve considerare legittimato se necessario anche all’apertura di quella procedura.
Corte d’Appello di Milano, Sez. IV civ., 13 aprile 2026 – Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Marco Del Vecchio, Cons. Maria Teresa Brena.
Liquidazione giudiziale – Procura alle liti rilasciata da un creditore – Incarico conferito – Recupero di credito in via monitoria - Svolgimento di tutte le attività esecutive conseguenti – Incarico prevedente anche la possibilità del ricorso a procedura concorsuale – Iniziativa da considerarsi pertanto legittima.
Data di riferimento: 13/04/2026Corte di Cassazione (22051/2026) - L'impegno assunto dall'appaltatore di eliminare i vizi dell'opera costituisce tacito riconoscimento e genera una nuova obbligazione di facere di fonte negoziale suscettibile di revoca quale atto dispositivo.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 27 giugno 2026, n. 22051 – Pres. Paola Vella, Rel. Filippo D’Aquino.
Appalto di opere – Denuncia della presenza di vizi da parte del committente – Assunzione di una obbligazione di facere di natura negoziale da parte dell’appaltatore – Costi sostenuti dal committente per eliminarli – Accettazione che vengano portati in compensazione - Estinzione di crediti che in mancanza le sarebbero stati corrisposti - Natura di atto dispositivo revocabile.
Data di riferimento: 27/06/2026Corte di Cassazione (18396/2026) – Fallimento: laddove il fallito allorché in bonis sia stato condannato ad un facere, il creditore di quella prestazione ha diritto ad insinuarsi al passivo per il controvalore pecuniario.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 giugno 2026, n. 18396 - Pres. Alberto Pazzi, Rel. Roberto Amatore.
Fallimento – Titolo giudiziale divenuto anteriormente definitivo - Obbligazione di facere di cui è inibita l’esecuzione in corso di procedura – Necessaria conversione in denaro di quella prestazione – Controvalore da insinuarsi al passivo.
Data di riferimento: 08/06/2026Corte di Cassazione (6662/2026) – Gli effetti degli accordi di ristrutturazione dei debiti ad efficacia estesa, pur se introdotti anteriormente all’entrata in vigore dell’art. 182 decies L.F., non si estendono anche ai garanti dei creditori estranei.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 marzo 2026, n. 6662 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Cosmo Crolla)
Accordi di ristrutturazione dei debiti ad efficacia estesa – Versione anteriore all’entrata in vigore dell’art. 182 decies L.F. - Diritti nei confronti dei coobbligati e dei fideiussori – Permanere.
Data di riferimento: 20/03/2026Corte di Cassazione (5676/2026) – Il vizio di erronea proposizione di una domanda di verifica dei crediti o di accertamento di diritti dinanzi a un giudice diverso da quello del concorso deve da quello cui è devoluta essere rilevato d’ufficio.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 marzo 2026, n. 5676 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.
Fallimento - Domanda di verifica dei crediti o di accertamento di diritti reali o personali – Proposizione davanti a giudice diverso da quello del concorso - Vizio processuale - Devoluzione della domanda in sede concorsuale - Giudicato implicito – Esclusione - Necessaria rilevazione d’ufficio da parte del giudice competente – Mancata rilevazione – Pronuncia inutiliter data.
Data di riferimento: 12/03/2026Pagine
