Giurisprudenza Fallimentare
Corte di Cassazione (10271/2026) – Concordato preventivo in continuità: conferma, da parte della corte d’appello, della sentenza di omologazione nonostante l’accoglimento del reclamo ai sensi dell’art. 53, comma 5 bis, C.C.I.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 aprile 2026, n. 10271 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Zuliani.
Concordato preventivo in continuità – Avvenuta omologazione – Accoglimento del reclamo – Applicazione del disposto dell’art. 53, comma 5 bis, C.C.I. – Conferma della sentenza di omologazione verso riconoscimento al reclamante del risarcimento del danno - Richiesta del proponente – Necessità – Adesione anche del reclamante e delle altre parti – Esclusione.
Data di riferimento: 20/04/2026Tribunale di Taranto – Concordato preventivo in continuità: la mancata disclosure di fatti commessi anteriormente all’apertura rilevanti ai fini dell’accertamento del valore di liquidazione determina l’inammissibilità della proposta.
Tribunale di Taranto, Sez. II civ. – Ufficio delle procedure concorsuali, 07 aprile 2026 - Pres. Italo Federici, Rel. Giuseppe De Francesca, Giud. Raffaele Viglione.
Data di riferimento: 07/04/2026Tribunale di Cosenza – Laddove il diritto di un professionista al compenso sia per contratto subordinato all’omologa di una procedura di risoluzione della crisi, il pagamento per l’opera svolta, laddove ciò non avvenga, va escluso.
Tribunale Ordinario di Cosenza, Sez. I civ. Fallimentare, 28 dicembre 2025 (data della pronuncia) –Pres. Rel. Rosangela Viteritti, Giud. Maria Rosaria Savaglio e Marzia Maffei.
Data di riferimento: 28/12/2025Corte di Cassazione (4127/2026) – Il provvedimento che dichiara l'inammissibilità del concordato prevenivo o ne revoca l'ammissione non è soggetto a ricorso straordinario per cassazione ex art. 111, comma 7, Cost.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 11 maggio 2026, n. 4127 – Pres. Massimo Ferro.
Concordato preventivo – Provvedimento di inammissibilità della proposta o di revoca dell’ammissione – Pronuncia contestuale o meno del fallimento - Ricorso straordinario per cassazione ex art. 111, comma 7, Cost.– Inammissibilità in entrambi i casi – Motivi sottostanti.
Data di riferimento: 11/05/2026Tribunale di Verona - Composizione negoziata avviata dall’appaltatore di opere pubbliche: riconoscibilità di una misura cautelare volta ad inibire che le stazioni appaltanti provvedano a pagare direttamente i crediti dei subappaltatori.
Tribunale Ordinario di Verona, 08 aprile 2026 – Giudice Designato Monica Attanasio.
Composizione negoziata avviata da appaltatore di opere pubbliche – Pagamento diretto da parte delle stazioni appaltanti in favore dei subappaltatori – Possibile riconoscimento di una misura cautelare volta ad inibirlo – Fondamento.
Data di riferimento: 08/04/2026Corte di Cassazione (14638/2026) - Nel concordato con riserva, la proroga di una fideiussione scaduta configura un nuovo contratto che, quale atto di straordinaria amministrazione, richiede la specifica autorizzazione del tribunale.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 18 maggio 2026, n. 14638 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Cosmo Crolla.
Domanda di concordato preventivo con riserva - Atti di ordinaria o straordinaria amministrazione compiuti in quel contesto – Presupposto necessario per poterne qualificare la natura – Necessità nel secondo caso di apposita autorizzazione.
Data di riferimento: 18/05/2026Corte di Cassazione (14537/2026) – Risulta accoglibile l’istanza di insinuazione al passivo di un residuo credito che risulti provata dalla ricognizione di debito contenuta in un accordo di risanamento come concluso.
Corte di Cassazione, Sez. I civ, 16 maggio 2026, n. 14537 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Cosmo Crolla.
Fallimento – Stato passivo e opposizioni – Istanza di insinuazione al passivo di un residuo credito – Validità della prova costituita da un atto di ricognizione di debito.
Data di riferimento: 16/05/2026Corte di Cassazione (13262/2026) – Fallimento di contribuente interessato da accertamenti tributari per anteriori violazioni da lui commesse: presupposto affinché risulti legittimato a proporre impugnazione.
Corte di Cassazione, Sez. V tributaria, 08 maggio 2026, n. 13262 – Pres. Giuseppe Fuochi Tinarelli, Rel. Salvatore Liuzzi.
Fallimento – Accertamento tributario per fatti evasivi anteriormente commessi- Legittimazione processuale del contribuente fallito a proporre contestazione – Mera inerzia della curatela – Presupposto sufficiente.
Data di riferimento: 08/05/2026Corte di Cassazione (16972/2026) - Conseguenze dell’accettazione tacita di eredità da parte del fallimento senza l’autorizzazione del giudice delegato.
Cassazione civile, sez. I, 30 Maggio 2026, n. 16972. Pres. Pazzi. Est. D'Aquino.
Fallimento - Accettazione tacita di eredità senza l’autorizzazione del giudice delegato - Effetti
Data di riferimento: 30/05/2026Corte di Cassazione (5670/2026) – Stato passivo ed inadempimento del professionista incaricato della redazione di un business plan per la società in liquidazione giudiziale.
Cassazione civile, sez. I, 12 Marzo 2026, n. 5670. Pres. Terrusi. Est. Zuliani.
Liquidazione giudiziale - Opposizione allo stato passivo - Professionista - Redazione di un business plan - Contenuto della prestazione - Verifica sulla attendibilità dei dati contabili - Eccezione di inadempimento - Conseguenze
Data di riferimento: 12/03/2026Corte di Cassazione (8528/2026) Effetti del pagamento integrale dei creditori ammessi al passivo del fallimento nella fase di reclamo avverso la sentenza di apertura della procedura di liquidazione giudiziale.
Cassazione civile, sez. I, 06 Aprile 2026, n. 8528. Pres. Terrusi. Est. Zuliani.
Effetti del pagamento integrale dei creditori ammessi al passivo in fase di reclamo avverso la sentenza di apertura della procedura di liquidazione giudiziale - Chiusura della procedura - Obbligo per la Corte di appello di revocare la sentenza di apertura della procedura - Esclusione - Ragioni
Data di riferimento: 06/04/2026Corte di Cassazione (16186/2026) – Modalità di notifica del ricorso volto all’apertura della liquidazione giudiziale in caso di precedente attribuzione dell’indirizzo pec d’ufficio.
Cass., Sez. 1, 25 maggio 2026, n. 16186, Pres. Ferro, Est. Zuliani
LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE – Notifica del ricorso all’indirizzo PEC risultante dal registro delle imprese – Validità – Precedente attribuzione dell’indirizzo PEC d’ufficio – Irrilevanza.
Data di riferimento: 25/05/2026Tribunale di Napoli - Concordato preventivo di gruppo in continuità aziendale indiretta: controlli che il tribunale deve eseguire a fini omologatori.
Tribunale di Napoli, Sez. VII civ., 07 aprile 2026 – Pres. Gian Piero Scoppa, Rel. Loredana Ferrara, Giud. Francesco Paolo Feo.
Concordato preventivo – Omologazione - Controlli che il tribunale deve eseguire a seconda del tipo – Ulteriori, in ipotesi di istanza di omologazione trasversale – Criterio da applicarsi nel caso del concordato di gruppo che combini liquidazione e continuità.
Data di riferimento: 07/04/2026Tribunale di Piacenza - Istanza di misure cautelari formulata nella fase prenotativa ex art. 44 C.C.I.: finalità che devono rivestire perché risulti accoglibile.
Tribunale di Piacenza, Sez. civ. e crisi d’impresa, 21 maggio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Marta Lombardi.
Procedure di risoluzione della crisi – Domanda prenotativa – Istanza di misure cautelari - Inibitoria dell’escussione di garanzie pubbliche e delle segnalazioni “a sofferenza” – Presupposi di ammissibilità - Cancellazione di segnalazione già effettuata - Misura non riconoscibile - Fondamento.
Data di riferimento: 21/05/2026Corte di Cassazione (14555 /2026) -Concordato minore: dal momento che l’art. 80, comma 3, C.C.I. contiene una specifica disciplina per potersi addivenire all’omologazione forzosa, non opera il richiamo a quella relativa al concordato preventivo.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 maggio 2026, n.14555 - Pres. Massimo Ferro, Rel. Roberto Amatore.
Data di riferimento: 16/05/2026Corte d’Appello di Brescia – Omologazione trasversale di un concordato preventivo in continuità: non equiparabilità dei creditori privilegiati degradati a quelli chirografari ab origine ai fini dell'applicazione dell'art. 112, comma 2, lett. b), C.C.I.
Corte d’Appello di Brescia, Sez. I civ., 24 aprile 2026 – Pres. Giuseppe Magnoli, Cons. Rel. Maura Mancini, Cons. Cesare Massetti.
Concordato preventivo in continuità – Omologazione c.d. trasversale – Condizione di cui all’art. 112, comma 2, lett. b), C.C.I. – Necessario rispetto - Previsione di un trattamento più favorevole a favore dei creditori privilegiati degradati – Ammissibilità.
Data di riferimento: 24/04/2026Pagine
